Polemik Pemecatan Elon Musk dari Royal Society: Respons Tajam dan Tuduhan Kerusakan Ilmiah

Sebuah petisi yang ditandatangani lebih dari 3.400 ilmuwan, termasuk profesor emeritus biologi struktural di Imperial College London, Stephen Curry, menyerukan pemecatan Elon Musk dari Royal Society. Petisi ini menyusul serangkaian tindakan Musk yang dinilai kontroversial dan merusak integritas lembaga ilmiah, khususnya di Amerika Serikat. Perdebatan ini mencapai puncaknya setelah tanggapan menohok Musk terhadap pernyataan Geoffrey Hinton, peraih Nobel dan anggota Royal Society yang mendukung pemecatan tersebut.

Hinton, dalam sebuah unggahan di platform X, menyatakan dukungannya untuk pemecatan Musk, bukan karena teori konspirasi atau perilaku kontroversial yang kerap ditunjukkannya, melainkan karena dampak negatif yang ditimbulkan Musk terhadap lembaga-lembaga ilmiah di AS. Hinton menyoroti keprihatinan terhadap potensi kerusakan yang telah dilakukan oleh Musk terhadap integritas ilmiah. Pernyataan ini langsung dibalas Musk dengan tuduhan Hinton sebagai orang yang pengecut dan tidak percaya diri, menekankan bahwa sejarahlah yang akan menjadi penentu reputasinya. Musk juga membantah tuduhan tersebut dan menyatakan kesiapannya untuk memperbaiki kesalahan yang telah diperbuat.

Lebih dari 750 pakar di Inggris dan seluruh dunia turut menandatangani surat terbuka yang menyerukan pemecatan Musk. Alasan utama yang dikemukakan adalah promosi teori konspirasi yang tidak berdasar dan perilaku yang dianggap melanggar kode etik Royal Society. Stephen Curry, salah satu penandatangan petisi, mengungkapkan kebingungannya atas tindakan Musk yang dinilai bertentangan dengan kode etik Royal Society, yang menekankan pentingnya integritas dan tanggung jawab ilmiah.

Kekhawatiran tersebut semakin meningkat setelah Musk memegang posisi penting di Department of Goverment Efficiency (DOGE) di AS. Sejumlah kebijakan yang diambil Musk, seperti pemotongan anggaran National Institute of Health (NIH), memicu kontroversi dan dianggap sebagai langkah yang merusak ekosistem penelitian ilmiah di AS. Para ilmuwan menganggap tindakan tersebut sebagai bukti nyata dari potensi kerusakan yang telah ditimbulkan Musk terhadap riset ilmiah. Perdebatan ini menyoroti persimpangan antara dunia teknologi, sains, dan pemerintahan, serta dampak signifikan seorang tokoh berpengaruh terhadap perkembangan ilmu pengetahuan.

Royal Society sendiri merupakan lembaga ilmiah independen bergengsi di Inggris dan Persemakmuran. Keanggotaan dalam organisasi ini dianggap sebagai penghargaan tertinggi bagi para ilmuwan di berbagai bidang. Oleh karena itu, perdebatan mengenai keanggotaan Musk telah menimbulkan perhatian besar di kalangan komunitas ilmiah global. Kontroversi ini mengungkap perdebatan yang lebih luas tentang tanggung jawab para ilmuwan, pengaruh kekuasaan, dan integritas lembaga ilmiah di era digital.

• Poin-poin penting yang perlu diperhatikan:
  • Petisi pemecatan Elon Musk dari Royal Society ditandatangani lebih dari 3.400 ilmuwan.
  • Geoffrey Hinton, peraih Nobel dan anggota Royal Society, mendukung pemecatan Musk.
  • Musk membalas dengan pernyataan yang kontroversial dan menolak tuduhan tersebut.
  • Lebih dari 750 pakar di Inggris dan seluruh dunia menandatangani surat terbuka yang mendukung pemecatan Musk.
  • Pemotongan anggaran NIH oleh Musk dianggap sebagai salah satu alasan utama.
  • Perdebatan ini menimbulkan pertanyaan tentang integritas lembaga ilmiah dan tanggung jawab para ilmuwan.