Sidang kasus dugaan suap terkait pergantian antarwaktu (PAW) anggota DPR RI dengan terdakwa Sekretaris Jenderal PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, memasuki babak baru dengan dihadirkannya dua saksi ahli. Persidangan yang digelar di Pengadilan Tipikor ini menghadirkan saksi yang kompeten di bidangnya.

• Saksi Ahli yang Dihadirkan

  • Bob Hardian Syahbuddin: Dosen Fakultas Ilmu Komputer Universitas Indonesia (UI), yang diharapkan dapat memberikan pandangan ahli terkait bukti-bukti digital atau elektronik yang diajukan dalam persidangan.
  • Hafni Ferdian: Pemeriksa forensik dan penyelidik pada Direktorat Deteksi dan Analisis Korupsi Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), yang memiliki keahlian dalam menganalisis data dan informasi terkait tindak pidana korupsi.

Kehadiran kedua ahli ini menjadi penting untuk memperkuat pembuktian yang dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) KPK. Keterangan dari ahli diharapkan dapat memberikan kejelasan dan pemahaman yang lebih mendalam mengenai peran Hasto Kristiyanto dalam kasus ini.

Dakwaan Terhadap Hasto Kristiyanto

Hasto Kristiyanto didakwa terlibat dalam kasus dugaan suap terkait upaya memuluskan Harun Masiku menjadi anggota DPR RI melalui mekanisme PAW. Hasto diduga memberikan sejumlah uang kepada mantan Komisioner KPU, Wahyu Setiawan, agar menyetujui PAW tersebut.

Selain itu, Hasto juga didakwa menghalangi proses penyidikan kasus Harun Masiku. Ia diduga memerintahkan Harun Masiku untuk menghilangkan barang bukti berupa telepon genggam setelah operasi tangkap tangan (OTT) yang dilakukan KPK terhadap Wahyu Setiawan.

Jaksa Penuntut Umum mendakwa Hasto melanggar Pasal 21 dan Pasal 5 Ayat (1) huruf a atau Pasal 13 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 65 Ayat (1) dan Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

Persidangan ini menjadi sorotan publik karena melibatkan tokoh penting dalam partai politik dan menyangkut dugaan tindak pidana korupsi yang merugikan negara. Keterangan dari para saksi, termasuk saksi ahli, akan menjadi pertimbangan penting bagi hakim dalam memutuskan perkara ini. Masyarakat menantikan perkembangan lebih lanjut dari persidangan ini dan berharap kebenaran dapat terungkap.

Peran Saksi dalam Persidangan

Dalam sistem peradilan pidana, saksi memegang peranan krusial dalam memberikan keterangan yang relevan dan akurat untuk membantu mengungkap fakta sebenarnya dari suatu perkara. Saksi dapat memberikan keterangan mengenai apa yang mereka lihat, dengar, atau alami sendiri yang berkaitan dengan peristiwa pidana yang sedang disidangkan.

Keterangan saksi memiliki nilai pembuktian yang signifikan dan dapat digunakan oleh hakim sebagai dasar untuk membuat putusan. Oleh karena itu, penting bagi saksi untuk memberikan keterangan yang jujur dan objektif, tanpa dipengaruhi oleh tekanan atau kepentingan apapun. Keterangan saksi juga harus relevan dengan pokok perkara dan tidak boleh berupa opini atau kesimpulan pribadi.

Dalam kasus Hasto Kristiyanto, keterangan dari saksi ahli diharapkan dapat memberikan pemahaman yang lebih mendalam mengenai aspek-aspek teknis atau ilmiah yang terkait dengan perkara. Misalnya, keterangan dari ahli forensik dapat membantu menganalisis bukti-bukti digital atau elektronik yang diajukan dalam persidangan. Sementara itu, keterangan dari ahli hukum dapat membantu menafsirkan peraturan perundang-undangan yang relevan dengan perkara tersebut.